ת"א 35173-09-12

תקציר

פסק הדין דן בדרישות להתייצבות פיזית של עדים בבית המשפט ובחריגים לכלל זה. ההתקדמות הטכנולוגית הובילה לאפשרות של וידאו קונפרנס לעדות עדים, אך בתי המשפט נזהרים משימוש נרחב בו. עדותם של עדים באמצעות שיחת וידאו נחשבת כמוצא אחרון ומותרת רק בנסיבות חריגות. שלושת התנאים העיקריים לחריג, כפי שנקבעו בפסיקה קודמת, הם: תום הלב של הבקשה, הרלוונטיות של הראיות וסיבה מוצדקת לאי יכולתו של העד להופיע בבית המשפט. המבקש במקרה זה ביקש לשמוע את עדויותיהם של ד"ר סולומון וד"ר בלאנט באמצעות שיחת וידאו, אך לא סיפק סיבות משכנעות לחוסר יכולתם להופיע פיזית. הבקשה נעדרה הצדקה ולא נתמכה בראיות מספיקות, כגון אישורים רפואיים. השופט הדגיש את חשיבות ההתרשמות הישירה של בית המשפט מהעדים והגיע למסקנה כי לא היה מכשול ממשי להופעתם הפיזית. לפיכך, הבקשה למתן עדות באמצעות שיחת וידאו נדחתה.