ת"א 1134/01

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך תשלומים בין תובע שניהל עסק לאלומיניום לבין נתבע שהזמין אותו לעבודות. הנתבע לא שילם את מלוא הסכום המגיע לו כאמור בשיק שהוציא, מה שהוביל את התובע לפתוח בהליכי הוצאה לפועל. הנתבעת התנגדה, בנימוק של ליקויים בעבודתה של התובעת והסכמה לדחיית התשלום עד לפתרון הבעיות. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובע. בית המשפט הגיע למסקנה כי טענות הנתבע בדבר ליקויים היו מזויפות ואינן אמינות, וכי המניע האמיתי של הנתבע לאי התשלום היה קשיים כלכליים. המפתח להחלטה זו היה ראיות התובע, לרבות שיחה מוקלטת ומכתב המאשר את תנאי התשלום, אשר סתרו את טענות הנתבעת. השופט ציין גם את חוסר המהימנות של הנתבע בעדותו לעומת עדי התביעה. בעקבות זאת הורה בית המשפט לנתבע לשלם את יתרת הסכום בסך 18,768 שקל, בצירוף ריבית והוצאות, כולל שכ"ט עו"ד בסך 10,000 שקל. החלטה זו התקבלה למרות טענות הנתבע לכישלון שיקול דעת חלקי, עליהן בחרה השופטת שלא לבסס את פסק הדין.