ע"א 2109/00
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מאפשר למערער להמשיך בתביעתו, חרף כישלונו להוכיח היבטים מסוימים בעניינו. השופט פוסק לטובת המערערת בשתיים מתוך שלוש השאלות העומדות ביסוד פסק דינה של הערכאה הראשונה, הנוגעות לכיסוי ביטוחי ולהתרחשות האירוע הביטוחי. עם זאת, המערערת לא הצליחה להוכיח כי המשיב היה המבטח של הרכב הנדון. אך מאחר שהמערער הצליח להרים את הנטל בדבר רישיון הנהיגה התקף והתרחשות האירוע, ובשל נסיבותיו הספציפיות של המקרה, השופט קובע כי יש לאפשר למערער לתקן טעות זו. התיק מוחזר לבית משפט השלום כדי לברר את זהות החברה המבטחת. אם יימצא כי המשיב אכן ביטח את הרכב, יתקיים הדיון על גובה הנזק. כל צד אחראי להוצאות המשפטיות שלו, שכן הערעור מתקבל באופן חלקי אך גם לא מצליח בחלקו.
חקיקה מקושרת
ע"א 2109/00 פרנקו דוד נ' אררט בע"מ - חברה לבטוח, מחוזי (8.4.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.