רע"א 241/22

תקציר

בקשת הדחייה אושרה מבלי להיזקק לתשובת המשיבים, שכן הבקשה לא עמדה באמות המידה המחמירות למתן רשות ערעור בענייני בוררות. בתי המשפט נעתרים בדרך כלל לערעורים כאלה רק בנסיבות יוצאות דופן שבהן מתעוררת שאלה משפטית משמעותית או השלכות רחבות יותר מעבר לאינטרסים של הצדדים, או כאשר נדרשת התערבות כדי למנוע עיוות דין. ההחלטה בדבר הקפאת הליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית, תוך התערבות מוגבלת בערעור, אלא אם נפלה טעות מהותית. המקרה שלפנינו אינו עונה על ההגדרה של "עניין חוקתי", שבדרך כלל כרוך בסוגיות עקרוניות רחבות ובעלות חשיבות ציבורית, כגון פגיעה בזכויות יסוד או בעניינים העומדים בלב המשטר הכללי כמו שיטות בחירות וחוקיות פעולתו של גוף משפטי. המחלוקת הייתה בעיקרה עניין פנימי הנוגע להקצאת קרקע חקלאית, ללא האופי החוקתי הנדרש לפטור מבוררות. בית המשפט המחוזי ציין, ובצדק, כי גם אם מדובר בהיבטים קנייניים, אין בכך כדי להצדיק את הקפאת ההליכים. בנוסף, טענות בדבר ההשפעה הפוטנציאלית של הבוררות על ההליך הוגדרו בשלב זה כמוקדמות מדי ואינן רלוונטיות. משכך, הבקשה נדחתה.