ת"א 33857-01-13

תקציר

פסק הדין מקבל את דין הבקשה לביטול היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט במקרה הנדון. ישנן מספר סיבות להחלטה זו. ראשית, לא ברור אם החוזה נחתם בישראל או ברוסיה. התצהיר הראשוני הזכיר את כריתת החוזה בישראל, אך תצהירים מאוחרים יותר וחקירות נגדיות מתייחסים למועד לא ידוע ויוצרים רושם של מסגרת זמן קצרה. לפיכך, סביר יותר שהחוזה נוצר ברוסיה כאשר הנתבע קיבל את המעטפה. שנית, הפרת החוזה - אובדן או הרס ההסכם - התרחשה גם ברוסיה, על פי התביעה. מאחר ואין אינדיקציה לכך שההסכם עזב את רוסיה, הנזק הנטען התרחש גם ברוסיה, שם היה על התובע לפתוח בהליכים משפטיים. שלישית, רוב הקשרים במקרה זה נוטים בבירור לפורום הזר - הנתבע מתגורר ברוסיה, החוזה נכרת והופר שם, ושם מתגוררים העדים בתיק. לבית המשפט בישראל אין עניין אמיתי במחלוקת זו ולכן יש לקבל את הבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט. התובעת תישא בהוצאות בקשה זו, בסך 10,000 ₪.