ע 16/12

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור של טור. מ.כ., שהואשם בעבירה של עריקה מהצבא לפי סעיף 92 לחוק השיפוט הצבאי. הערעור היה על החלטת בית המשפט הצבאי המחוזי לעצור אותו עד תום ההליכים המשפטיים. הערעור התקבל בחלקו. בדיקת תיקו האישי של תור העלתה כי הוא לא התייצב לבדיקות ולבדיקות רפואיות בלשכת הגיוס כפי שהורה בשנת 2000. ביוני 2003 הוא נקרא להתייצב לשירות הביטחון אך לא הופיע. היה תיעוד שבו נראו כמה שיחות איתו ועם משפחתו בנוגע להתייצבות בלשכת הגיוס. תיקו האישי הועבר בין לשכות גיוס שונות, והוצאו נגדו מספר צווי מעצר. בית משפט קמא קבע כי טור היה מודע בפועל לחובות הגיוס שלו והורה על מעצרו. בערעור הועלו טענות בדבר תוקפו של כתב האישום וצו המעצר של טור, אך בית המשפט מצא אותן חסרות שחר. טענת ההגנה כי תור התייצב בלשכת הגיוס ונאמר לו כי לא ניתן למצוא את תיקו נתמכת בראיות מסוימות. עם זאת, גרסת התביעה לאירועים, לפיה שינויי כתובתו של תור הובילו להעברת תיקו ולביטול צווי מעצר, הוכרה אף היא. בית המשפט מצא כי קיימת תשתית ראייתית מספקת לכל תקופת העריקה המיוחסת לתור בכתב האישום וכי קיימת עילה ברורה למעצרו. עם זאת, האפשרות שטור התייצב בלשכת הגיוס בשנת 2007 ופעל בתום לב לאחר מכן הצדיקה תקופת מעצר מצומצמת יותר בזמן שמיעת משפטו. החלטת בית משפט קמא תוקנה, ומעצרו של תור הוארך רק עד ליום 15.3.12.