רע"א 173/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור להשבת הליכי פשיטת רגל בעניינו של המבקש. צו פשיטת הרגל המקורי שניתן בשנת 2010 בוטל בשנת 2011 בשל חוסר ציות ותום לב מצד המבקש, לאחר מספר התראות מבית המשפט. לאחר מכן ביקש המבקש לחדש את הליך פשיטת הרגל, אשר נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, מה שהוביל את המבקש לערער לבית משפט גבוה יותר. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק של הזדמנויות העבר של המבקש לתקן את מעשיו ולקיים את הוראות בית המשפט, אותן לא ניצל. גם בקשת המבקש לעיכוב ביצוע נדחתה. ההחלטה שלא לחדש את הליך פשיטת הרגל אושרה אפוא, אם כי נמסר למבקש כי הוא יכול לפתוח בהליכי פשיטת רגל חדשים אם ירצה. השופטת, במקרה זה, הדגישה את הצורך בזהירות בחריגה מסופיות הדיונים וקבעה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור, כמו גם את הבקשה לעיכוב ביצוע, תוך שהיא מציינת כי האפשרויות העומדות בפני המבקש לפתוח בהליכים חדשים נותרו בעינן.