ת"ק 4614-09-11

תקציר

המחלוקת נסובה סביב ביטול טיסה, כאשר התובעים תובעים פיצוי מהנתבעים בגין עוגמת הנפש שנגרמה וההוצאות הכרוכות ברכישת טיסות חדשות. הנתבעים טוענים כי הביטול נבע מכוח עליון, שאינו בשליטתם, ובפרט ממשבר דלק שזיהם את אספקת הדלק של המטוס, ולכן אין הם אחראים. הנתבעת הראשונה טוענת כי הם הציעו לנוסעים החזר כספי מלא או אפשרות לעלות על הטיסה הפנויה הבאה וסיפקו לינה במלון. עוד הם טוענים כי לא הייתה להם שליטה על שרשרת אספקת הדלק ולא יכלו למנוע את הזיהום. הנתבע השני טוען כי הוא אינו אחראי לאיכות השירות של הנתבע הראשון וכי הוא רק מתווך. בית המשפט פוסק לטובת הנאשמים. נחה דעתי כי הנסיבות שהובילו לביטול אכן לא היו בשליטת הנתבעים וכי הם נקטו בפעולות מתאימות בהצעת החזרים כספיים או טיסות חלופיות. השופטת מציינת כי בעוד מצוקת התובעים מובנת, הנתבעים אינם אחראים והתביעה נדחית. השופט גם ממליץ לנתבעים לשקול לכבד את הצעת ההחזר, ועל התובעים לקבל אותה. בפסק הדין נקבע כי אין בפסק דין זה כדי למנוע מהתובעים לנקוט בהליכים משפטיים נגד הגורם האחראי לזיהום הדלק. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.