רע"פ 5205/15

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש לחופשה כדי לערער על "גלגול שלישי", השמור בדרך כלל למקרים חריגים הכוללים שאלות משפטיות משמעותיות או חששות בעלי עניין ציבורי, או עיוותי דין פוטנציאליים. המקרה הנדון נסוב סביב חומרת העונש המוטל על המבקש, שאינה חורגת ממדיניות הענישה המקובלת בעבירות דומות. למרות עברו הפלילי של המבקש בגין מעשים מגונים והרשעות רבות, נמצא כי עונשים מקלים קודמים, שנועדו לעודד שיקום, לא הרתיעו מהתנהגות עבריינית נוספת. הטענה כי מאסר עלול לשבש את הליך השיקום לא הספיקה כדי להצדיק את שינוי העונש, שכן המבקש נכשל פעם אחר פעם בהתקשרות עם תוכניות טיפוליות למרות הזדמנויות מרובות. לפיכך, נוכח חומרת עבירותיו של המבקש וחוסר ההקפדה על יוזמות שיקום, ביטל בית המשפט את עיכוב הביצוע הקודם בעונש המאסר. היא קבעה כי המבקש יתייצב לריצוי העונש במרכז הרפואי ניצן עד למועד שנקבע, תוך הקפדה על תיאום עם שירות בתי הסוהר לצורך לוגיסטיקה של הכניסה. ההחלטה מדגישה את האיזון בין האינטרסים של השיקום החברתי לבין הצורך בעשיית צדק באמצעות ענישה הולמת.