בד"מ 3/05

תקציר

ועדת המשמעת של לשכת עורכי הדין זיכתה עורך דין מאשמת אי שמירה על כבודו של מקצוע עריכת הדין ועיסוק בהתנהגות שאינה הולמת איש מקצוע בשל ספקות סביב חומר הראיות. ההחלטה התקבלה לאחר בחינת תלונה שהוגשה נגד עורך הדין בגין אי ציות לפסק דין שהורה לו להחזיר כספים ללקוח. הוועדה הכירה בכך שמצוקתו הכלכלית של עורך הדין, שהחלה בשנת 1999 והובילה לקשיים בתשלום חובות מרובים, כולל זה המדובר, היא הסבר סביר יותר מאשר סירוב לשלם. הדבר נתמך בכך שהכספים החייבים הוחזרו במלואם, וכי הנאשם ניסה לנהל משא ומתן על הסדרי תשלום אשר נדחו על ידי המתלונן. כמו כן, הוועדה ציינה כי היעדר ראיות בנוגע להליכי גביית חובות תומך בטענת הנתבע למצוקה כלכלית, וכי הקצאת הכספים המוגבלים שלו למזונות המשפחה היא חובה מוסרית. עדותו של עורך הדין, שנותרה עקבית, יחד עם מיעוט הראיות שהציג בא כוח המתלונן, הביאו את הוועדה למסקנה כי מצוקתו הכלכלית של הנאשם הותירה אותו ללא יכולת לקיים את פסק הדין. כתוצאה מכך, זוכה עורך הדין מחמת ספק סביר.