רע"פ 9094/16

תקציר

בקשת המשיב למתן רשות ערעור נדחתה. הבקשה אינה עומדת בקריטריונים לקבלה בגלגול שלישי, שכן היא מתמקדת אך ורק בעניינו האישי של המבקש ללא השלכות ציבוריות רחבות יותר. עניינה של הבקשה בחומרת העונש המוטל על המבקש, שאינה חורגת ממדיניות הענישה הנהוגה במקרים דומים, ולפיכך אינה ראויה לערעור. כמו כן, בית המשפט אינו מחויב לפעול על פי המלצות שירות המבחן, שאינן מחייבות ומבוססות על מגוון מצומצם של שיקולים. החלטת בית המשפט שלא לאמץ את ההמלצות במקרה זה הייתה מוצדקת, שכן היא נתנה משקל ראוי לנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה, לרבות הודאתו, סליחתו ומצבו המשפחתי של המבקש. גם טענתו של המבקש בדבר גזר דין מפלה ביחס לנאשמים אחרים מופרכת, שכן המבקש זוהה כמנהיג וכמשתתף האגרסיבי ביותר באירוע. ההבחנה שעשה בית המשפט בין המבקש לבין הנתבעים האחרים תקפה. לפיכך, הבקשה נדחית, ועל המבקש להתייצב לריצוי עונש המאסר כפי שהורו לו.