ע"פ 36965-06-14

תקציר

המדינה ערערה על החלטת בית משפט השלום בחיפה לזכות אדם מכל האישומים הקשורים לציד חיות בר מוגנות בשמורת טבע ללא רישיון. כתב האישום מייחס למשיב שמונה עבירות, בהן פגיעה בשמורת טבע, הכנסת כלב לשמורת טבע וציד חיות בר מוגנות ללא רישיון, בלילה ובדרכים אסורות. התיק הסתמך כולו על ראיות נסיבתיות, שכן אף עד לא ראה את המשיב צד. בית משפט השלום זיכה את המשיב מחמת ספק סביר, שכן המדינה לא הביאה ראיות מספיקות הקושרות אותו לעבירות. הראיות הנסיבתיות שהוצגו לא הספיקו כדי להגיע למסקנה אחת הגיונית בדבר אשמתו של המשיב. יתר על כן, נוכחותו של המשיב בשמורה לא היוותה עבירה, והסברו להימצאותו שם לא היה בלתי סביר לחלוטין. למרות שבית המשפט הכיר בכמה סתירות ואי-בהירויות בעדותו של המשיב, הוא הדגיש כי אין די בכקרים ובחשדות לבדם כדי להרשיעו. לאחר עיון בתיקו של בית משפט קמא, הסכימו השופטים עם פסק הדין של הזיכוי, וקבעו כי ראיות המדינה לא הוכיחו את אשמתו של המשיב מעבר לספק סביר. השופטים הגיעו למסקנה כי הראיות הנסיבתיות לא הובילו למסקנה הגיונית אחת וכי המדינה לא הצליחה לבסס קשר מוצק בין המשיב לבין העבירות בהן הואשם. לפיכך נדחה הערעור, ופסק הדין של בית משפט השלום התקבל.