LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 210/08

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך210/08
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך27 במאי 2009
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמוחמד עלי מסעוד נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםיונתן אברהם

תקציר

המשיבים, שהם התובעים בתיק זה, ביקשו מבית המשפט לאשר את עתירתם בשם עזבונו של המנוח, מוחמד עלי מסעוד חוגיראת (תובע 1), בשל חוסר רצונם של חלק מהיורשים לשאת בהוצאות, וכן משום שלא ניתן היה להשיג חלק מהיורשים. לטענת התובעים, היורשים שפרטיהם נמסרו בעתירה הם היורשים החוקיים של העיזבון, ועל כן אין לדחות את העתירה. המבקשים, שהם הנתבעים, טענו כי יש לדחות את העתירה על הסף משום שהתובעים לא צירפו לעתירה את צווי הירושה, וחלף זמן רב מאז רישום הזכויות הנדונות. השופטת הסכימה עם המבקשים כי תקופת ההתיישנות חלה במקרה זה, וכי התובעים ידעו או יכלו לדעת על הליכי הפשרה בזהירות סבירה, ולכן היה עליהם לפעול בהתאם, דבר שלא פעלו. עוד ציינה השופטת כי ניתן היה להכריע בטענת השיהוי בהגשת הערעור מבלי לשמוע את חומר הראיות, ולא הוכחו הנימוקים שסיפקו המשיבים לאי הגשת ערעור במועד – מחלה ופגמים פרוצדורליים. יתר על כן, השופטת קבעה כי טענת הרישום הכוזב של המשיבים אינה מפורטת דיה והפסיקה הקודמת הצביעה על כך שרשלנות מצד פקיד ההסדר אינה עילה לתיקון. ככלל, החליטה השופטת לדחות את התביעה על הסף והורתה לתובעים לשלם את שכר טרחת עורכי הדין של הנתבעים.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק הירושהחוק המקרקעיןפקודת הסדר זכויות במקרקעין

ע"א 210/08 מוחמד עלי מסעוד נ' מדינת ישראל, מחוזי (27.5.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית