LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 2907/90

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2907/90
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך14 בספטמבר 1992
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאריאל מיכלמן נ' שלמה זיו
👨‍⚖️
שופטיםש' לוין, ת' אור, א' ברק

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בדבר חיסיון דו"ח "חקירה פרטית" שנערך לפי סעיף 288 לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983. המערערת, בעלת מניות בחברת אטלנטיק דיג וספנות בע"מ הנמצאת בהליכי פירוק, ביקשה מבית המשפט לערוך חקירה נגד מנהלי החברה (המשיבים 2 ו-3). בית המשפט המחוזי הורה על חקירה אך קבע כי חומר החקירה יהיה חסוי. לאחר החקירה פנה המפרק לבית המשפט בבקשה להורות על הגשת הדו"ח בסודיות. בית המשפט המחוזי קבע כי בעוד שחומר החקירה הפרטית צריך להיות זמין לכל בעל עניין, למערער לא היה אינטרס כלכלי משמעותי ועיסוקו בדו"ח נבע ממניעים זרים. לפיכך הוחלט כי הדו"ח יישאר חסוי, למעט כונס הנכסים הרשמי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי עקרון פומביות הדיון הוא היבט יסודי של שיטת המשפט, והוא חל על הליכי פירוק חברות. בית המשפט הדגיש את חשיבות חשיפת המידע בהליכי פירוק כדי לאפשר את גילוי נכסי החברה. נפסק כי אין הצדקה שדו"ח המפרק יהיה חסוי, מה גם שהוא עשוי לסייע בבירורי עובדות ובסיוע לחברה. יתר על כן, אין בסיס משפטי להניח כי חקירה פרטית לפי סעיף 288 היא רק צעד מקדים לקראת חקירה ציבורית לפי סעיף 298. בפסק הדין הודגש כי הדו"ח צריך להיות זמין לציבור, לרבות המערער, וכי החלטת בית המשפט המחוזי על יסוד מניעיו הנטענים של המערער הייתה שגויה. המשיבים חויבו לשאת בהוצאות המערערת. השופט ט' אור, השופט א' ברק והשופט ש' לוין קיבלו את ההחלטה פה אחד.

חקיקה מקושרת

חוק אימוץ ילדיםחוק בתי המשפטחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול)חוק-יסוד: השפיטהתקנות החברות (פירוק)

ע"א 2907/90 אריאל מיכלמן נ' שלמה זיו, עליון (14.9.1992)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית