תא"מ 11086-06-19

תקציר

בית משפט השלום באשדוד הכריע בערעור אזרחי בעניין תאונת דרכים בין שני כלי רכב בכיכר. רכבו של התובע נפגע מרכבו של הנתבע, שסטה בחדות ליציאה מהכיכר. בעוד התובע טען כי התאונה נגרמה כתוצאה מרשלנות הנתבעת, הנתבע טען מנגד כי נהגו של התובע אשם. בית המשפט מצא כי נהגו של הנתבע אכן היה אחראי לתאונה שכן לא נכנע לרכבו של התובע מימינו. עם זאת, בית המשפט דחה הן את טענות התובע והן את טענות הנתבע בשל היעדר ראיות מספיקות להוכחת נזקים. טענת התובע, המבוססת על חוות דעת שמאי, לא נתמכה בעלויות תיקון בפועל, ותביעתה שכנגד של הנתבעת נעדרה ראיות מבססות. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, ושתי התביעות נדחו.