ב"ש 43/73
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט העליון ביטל פסק דין של בית המשפט המחוזי ששחרר שלושה משיבים ממעצר משטרתי. בית המשפט העליון קבע כי שופט הבוחן צו מעצר או מעצר צריך לבחון את כל הראיות, לרבות מידע משטרתי חסוי, כדי לקבוע אם קיים חשד סביר לעצור את החשודים. על השופט לשקול את חומרת העבירה, עברם של החשודים והסיכונים הפוטנציאליים לשחרורם, כגון הימלטות ממשפט, שיבוש חקירה או הפחדת עדים. המשטרה נדרשת ליידע את העצורים על מהות האישומים נגדם, מעבר לציון העבירה הסטטוטורית גרידא. בית המשפט מצא אמנם חשד סביר המצדיק מעצר במקרה זה, אך הדגיש את חשיבות האיזון בין חירות הפרט לבין האינטרס הציבורי ושמירה על חזקת החפות. פסק דין זה מבהיר את הליך מעצר החשודים ואת תפקידם של בתי המשפט בבחינת החלטות מעצר, תוך הדגשת הצורך בשקיפות ובעמידה בדרישות החוק בעת הגבלת חירות הפרט.
ב"ש 43/73 מדינת ישראל נ' יורם לנדסברגר, עליון (9.3.1973)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.