ת"א 32256-05-12

תקציר

חברה נקלעה למצוקה תזרימית והנהלתה הציעה רכישה ניהולית (MBO) לבעל המניות היחיד שלה, שקיבל את ההצעה. בהמשך תבעה בעלת המניות את המנהלים, בטענה כי הם רימו אותה בנוגע לכספים ולקניין הרוחני של החברה במהלך המשא ומתן. עוד טענה כי המנהלים הוציאו כספים מהחברה שלא כדין וחרגו מהתקציב. בית המשפט דחה את התביעה, וקבע כי בעלת המניות לא הצליחה להוכיח את טענותיה. באשר לטענת ההטעיה, קבע בית המשפט כי על המנהלים חלה חובת גילוי מלא כלפי בעלת המניות במהלך המו"מ של MBO, אך בעלת המניות לא הראתה כי הוטעתה. בית המשפט מצא כי בעל המניות ידע את מצבה הפיננסי של החברה וכי מצגי המנהלים בנוגע לקניין הרוחני שלה לא היו מטעים. באשר למשיכות הבלתי חוקיות ולחריגות התקציביות, קבע בית המשפט כי טענות אלה מהוות הרחבה בלתי מותרת של כתבי הטענות ויש לדחותן. מכל מקום, בעלת המניות לא הוכיחה את טענותיה לגופו של עניין. בית המשפט הורה לבעל המניות לשלם למנהלים הוצאות בסך 100,000 ₪, בהתחשב במורכבות התביעה ובפגמים בהתנהלות המנהלים.