רע"פ 5717/15

תקציר

השאלה המשפטית העומדת על הפרק היא האם תקופת ההתיישנות על עבירה שבוצעה בחו"ל מהווה סייג לאחריות פלילית, שיש בה כדי לשלול את תחולת הדין הישראלי. לאחר בדיקה מעמיקה מגיע השופט למסקנה כי התשובה חיובית. לטענתם, הכוונה העומדת מאחורי החקיקה, כמו גם הלשון בה נעשה שימוש, תומכת בפרשנות זו. המונח "התיישנות לאחריות פלילית" שבסעיף 14(ב)(2) כולל הן חריגים לעבריינות המעשה, והן סייגים למימוש האחריות הפלילית. יתר על כן, תכליתו האובייקטיבית של החוק היא להגביל את תחולת דיני העונשין הישראליים על עבירות זרות, תוך מתן עדיפות לדין הזר. מאחר שהעבירה התיישנה על פי חוקי המדינה הזרה, ניו יורק, מתבטלת תחולת הדין הישראלי, יחד עם סמכות השיפוט של מערכת המשפט הישראלית. לפיכך, הערעור נדחה, וגם הצו המגביל את תנועתו של המשיב מבוטל. השופטים א' פוגלמן וא' שהם מסכימים עם חוות הדעת המקיפה.