ת"צ 51832-09-20

תקציר

בית המשפט מאשר מחיקת תביעה ייצוגית נגד חברה בגין אי התאמת צרכנים עם מוגבלות, ומצא את בקשת ההסתלקות סבירה וראויה. על פי פסק הדין, החברה ביצעה התאמות באתר האינטרנט ובחנויות שלה בעקבות התביעה הייצוגית, תוך הקפדה על חוקי השוויון והנגישות. השופטת שיבחה את החלטתם הנבונה של הצדדים לנהל משא ומתן מחוץ לכותלי בית המשפט, ובכך חסכה זמן שיפוטי, ואישרה את הגמול הגבוה המוסכם למבקש ואת שכר הטרחה עבור באי כוחו, מתוך הכרה בתועלת הציבורית של השינויים באתר החברה. בית המשפט אישר את ההסתלקות, דחה את תביעתו האישית של המבקש, והורה לחברה לשלם את הסכומים המוסכמים בתוך 30 יום. פסק הדין הדגיש את הצורך למנוע תביעות סרק "מפוצות" והתווה קריטריונים לבחינת בקשות כאלה על ידי בתי המשפט, לרבות קיומה של עילת תביעה לכאורה והתועלת לחברי הקבוצה הייצוגית. השופט ציין גם את החשיבות של אי מתן תמריץ לתביעות ייצוגיות שאינן ראויות לשבח והזכיר פסקי דין קודמים ששללו פיצויים מתובעים שהגישו תביעות כאלה. ככלל, ההחלטה מחזקת את שיקול הדעת של בתי המשפט באישור משיכות ומדגישה את האינטרס הציבורי והתועלות ביישוב סכסוכים.