רע"א 30022-03-21

תקציר

להלן תמצית פסק הדין: עניינה של התביעה בסכסוך על הסדרי חניה בהסכם שכירות בין רסקו מגורים בע"מ (רסקו) לבין עינית בע"מ (עינית). עינית פנתה לבית המשפט בבקשה לצו מניעה שישמור על הסדר החניה החופשי הקיים בנכס המושכר, שכן רסקו התכוונה להכניס מערכת חדשה שתחייב עבור חניה. בית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, נעתר לבקשתה של רסקו למתן רשות ערעור ולאחר מכן קיבל את הערעור לגופו. פסק הדין מבטל את הסעד הזמני שניתן על ידי בית משפט קמא ומורה על בחינה מחודשת של הבקשה לסעד זמני. ההחלטה התבססה על כך שבית משפט קמא העניק סעד ביניים מבלי לקיים דיון לגופה של הבקשה, המתחייבת לפי תקנות סדר הדין האזרחי הישנות. השתלשלות האירועים שהובילה להחלטה על סעד הביניים, כמו גם התנהלותה של רסקו בהליך, נלקחו אף הם בחשבון. ערכאת הערעור לא קיבלה את בקשתה של רסקו לדחות את בקשתה של עינית לסעד ביניים והורתה להחזיר את העניין לדיון בבית משפט קמא. בנוסף, פסק הדין מחייב את עינית לשאת בהוצאותיה של רסקו ובשכר טרחת עורך דינה בסך 7,000 שקל, והערבות שהעמידה רסקו תוחזר.