ע"א 4435/07

תקציר

שלושה ערעורים הוגשו על פסק דינו של בית משפט השלום בעכו בעניין תאונת עבודה שאירעה ביום 22.3.98, בה נפגע המשיב מס' 1 (בטריס), פועל בניין שהועסק על ידי המערערת מס' 1 (חברת פדול), בעת שעבד על גג. בית משפט קמא קבע כי פדול והמשיב מס' 2 (עמידר), שהזמין את העבודה, אחראים לתאונה. פדול והמבטחת שלה, המערערת מס' 2 (מנורה), טענו כי שגה בית משפט קמא בקביעת האחריות ובחישוב הנזקים. עמידר, בערעור שכנגד, טען כי על פאדול לשאת באחריות המלאה לתאונה. בינתיים ערער גם בטריס בטענה שהפיצוי שנפסק לו אינו מספק. שופט בית המשפט העליון, לאחר ששקל את הקביעות העובדתיות והטיעונים המשפטיים, הסכים עם פאדול ומנורה כי אין להטיל אחריות על עמידר, שכן פדול היה הקבלן היחיד באתר והיה אחראי על בטיחות העובדים. עוד קבע השופט כי פדול, כמעסיקו של בטריס, היה האחראי העיקרי לתאונה, שכן הוא לא עמד בתקנות הבטיחות בעבודה. יתר על כן, רשלנותו הנטענת של עמידר בכך שלא יידע את פדול בפרטים מסוימים לא פטרה את פאדול מחובתו להבטיח סביבת עבודה בטוחה. לפיכך נדחה ערעורם של פאדול ומנורה, וערעורו הנגדי של עמידר התקבל, תוך שהוא רואה בפאדול את האחריות הבלעדית לפיצוי בטריס. באשר לגובה הפיצוי, השופט מצא את הערכת בית המשפט קמא סבירה, אך הוסיף לסכום שנפסק 120,000 ₪, בהתחשב בנכות התפקודית של בטריס ובעברו הרפואי. השופט גם אישר את החלטת בית המשפט קמא לנכות סכום יחסי מקצבת המוסד לביטוח לאומי שקיבל בטרי, שכן חלק מנכויותיו לא היו קשורות לתאונה. בעקבות זאת חויבו פדול ומנורה לשלם לבטריס את הפיצוי שנפסק על ידי בית משפט קמא, שהוגדל ב-120,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. כמו כן נדרשו לשאת בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורכי הדין של עמידר ושל משיבה נוספת, חברת ברן. פסק הדין ניתן לטובת עמידר ונגד פאדול, והטיל עליהם את האחריות הבלעדית לפיצוי בטריס.