תפ"ח 1070/04

תקציר

פסק הדין מתייחס למספר עתירות לגילוי ראיות שהגישו הנאשמים, אשר היו כפופות לתעודות חיסיון שהונפקו על ידי השר לביטחון פנים. העתירה הראשונה עניינה חומר חקירה המסומן א'-ל' ויומן תחנת האזנות סתר. לטענת הנאשמים, לא ניתנה להם גישה לחומרים אלה, ואף לא תיאור בפרפרזה, דבר הפוגע ביכולתם להכין כתב הגנה. עם זאת, התביעה מצדיקה את אי-הגילוי בשל אופיו הזמני של החיסיון והפגיעה הפוטנציאלית בפעילות החקירה השוטפת. בית המשפט, לאחר ששמע הסברים מאנשי המשטרה, מצדד בפרקליטות, מקבל את העובדה שחשיפת החומרים תפגע באינטרסים ציבוריים חשובים, ודוחה החלטה סופית בנושא. העתירה השנייה עניינה יומן האזנת סתר, שלטענת הנתבעים הוצא באיחור והוא חיוני להגנתם. לטענת התביעה, ההגנה כבר קיבלה את הקלטות והתמלילים הדרושים, מה שהופך את היומן לראיה משנית. לאחר עיון בחומר הראיות והאזנה להסברי המשטרה, קובע בית המשפט כי היומן אינו יומן רגיל וגילויו עלול לפגוע בפרקטיקות המשטרתיות. ניתן לטפל בחששות הנאשמים לגבי איכות ההקלטה באמצעים אחרים. לפיכך, הבקשה לחשיפת היומן נדחית. העתירה השלישית נוגעת לזהותו של מודיע שפרטיו כלולים בתעודת סודיות. הנאשם סבור כי ידיעת זהותו של המודיע עשויה להוביל להוכחת חפותו. עם זאת, לאחר שמיעת קצין משטרה ועיון בתיעוד, בית המשפט מוצא כי המידע של המודיע הוא עדות שמיעה וחשיפת זהותו עלולה לסכן אותו ואת יכולתה של המשטרה לעבוד עם מודיעים. לפיכך, גם בית המשפט דוחה בקשה זו. לפיכך, ההכרעה בכל שלוש העתירות היא לטובת התביעה, כאשר בית המשפט דוחה את בקשות הנאשמים לגילוי ראיות.