עמל"ע 56780-09-17

תקציר

פסק הדין דן בסמכותה של ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין להעסיק חוקרים פרטיים לביצוע חקירות סמויות של עורכי דין. בית המשפט מגיע למסקנה כי אין הסמכה מפורשת בחוק הלשכה לפעולות כאלה, והן פוגעות בזכות היסוד לפרטיות. לפיכך, יש לפסול ראיות שהושגו בחקירה סמויה על פי הלכת יששכרוב. במקרה זה, הרשעת עורך דין בעבירות משמעת אינה יכולה לעמוד משום שהיא מסתמכת על ראיות שהושגו שלא כדין במבצע סמוי. לפיכך, הערעור על החלטת בית הדין הארצי למשמעת מתקבל, והרשעתו של עורך הדין המערער מתבטלת. היעדר סמכותה המפורשת של ועדת האתיקה להורות על חקירות סמויות, הפגיעה בזכות לפרטיות והאמצעים הבלתי חוקיים לאיסוף ראיות מובילים כולם לתוצאה זו. פסק דין זה מדגיש את הצורך בהסמכה ברורה לפעולות הפוגעות בזכויות יסוד, ומשמש תזכורת לכך שעל גופים מינהליים לפעול בגדר החוק.