עש"א 7545-07-22

תקציר

להלן ניתוח משפטי מקיף של פסק הדין, תוך התמקדות בעקרונות משפטיים ובחידושים אפשריים, בהתבסס אך ורק על הנתונים שסופקו: **ניתוח משפטי של פסק הדין בעש"א 7545-07-22 שטיינברג ניסן נ' יוגב ואח'** **רקע עובדתי ומהות הדיון:** התיק דנן הוא ערעור אזרחי שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה (בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים) על פסק דינו של המפקחת על המקרקעין במחוז חיפה. הערעור הוגש על ידי המערערת, חנה שטיינברג-ניסן, כנגד המשיבים, צבי וגילה יוגב. מהות הסכסוך אינה מפורטת בפסק הדין, אך ניתן להסיק כי הוא נסוב על סוגיות מקרקעין, שכן הערעור הוגש על פסק דין של המפקחת על המקרקעין. **החלטת בית המשפט המחוזי:** בית המשפט המחוזי (הרכב השופטים אמיר טובי [אב"ד], איל באומגרט ורבקה איזנברג) דחה את הערעור בהתאם לתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. תקנה זו מאפשרת לבית המשפט לדחות ערעור על החלטת ביניים מבלי לדון לגופו של עניין, אם סבור הוא כי אין סיכוי סביר שהערעור יתקבל. **העקרונות המשפטיים וההנמקה:** 1. **דחיית הערעור על פי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי:** בית המשפט קבע כי אין הוא מוצא מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי המפקחת. בנוסף, השתכנע כי הממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית של הערכאה דלמטה, וכי אין טעות שבחוק. קביעות אלו מצביעות על כך שבית המשפט המחוזי בדק את פסק הדין של המפקחת, אך מצא כי הוא עומד בדרישות המשפטיות ולא נפל בו פגם המצדיק התערבות. 2. **התייחסות לטענת "הלכה פסוקה" בדבר אי-התייחסות לטענות:** בית המשפט דחה במפורש את טענת בא כוח המערערת כי המפקחת לא התייחסה לכלל הטענות שהובאו בפניה. כהלכה ידועה, בית המשפט ציטט את פסק הדין בע"א 10838/05 זקס ואח' נ' קלינגר, לפיו "בית המשפט אינו חייב להתייחס בהנמקתו 'לכל תו ותג מטענות הצדדים'". נקבע כי פסק הדין של המפקחת היה "מקיף וממצה" והתייחס ל"עניינים העיקריים שנדרשו לצורך הכרעתה". עיקרון זה מחזק את ההבנה שאין ציפייה מבית המשפט (או מכל ערכאה שיפוטית) לדון באופן פרטני בכל טיעון וטענה, כל עוד הטיעונים המרכזיים טופלו וההכרעה התבססה על בחינתם. 3. **סוגיית הממצאים העובדתיים והמסקנה המשפטית:** קביעת בית המשפט כי "הממצאים שנקבעו תומכים במסקנה המשפטית" היא ליבת ההחלטה. היא משקפת את התפיסה של ערכאת הערעור, אשר אינה נוטה להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה, אלא אם כן נפלה בהם טעות ברורה או שהם לא נתמכים בראיות. כאשר הממצאים העובדתיים מקובלים על בית המשפט, והמסקנה המשפטית נגזרת מהם באופן סביר, הדבר מוביל לדחיית הערעור. 4. **הלכות דיון:** * **היקף הביקורת השיפוטית בערעור:** פסק הדין מדגיש את ההיקף המצומצם של התערבות ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים של הערכאה הראשונה. * **חובת הנימוק של בית המשפט:** פסק הדין מבהיר כי אין חובה לפרט התייחסות לכל טענה וטענה, אלא להתייחס לטענות העיקריות ולהגיע להכרעה מנומקת. * **סמכות דחיית ערעור על פי תקנה 148(ב):** השימוש בתקנה זו מעיד על כך שבית המשפט סבר כי אין מקום לדיון מעמיק בערעור, שכן סיכוייו לדחייה היו גבוהים. **חידושים משפטיים:** פסק דין זה אינו מציג חידושים משפטיים משמעותיים או הלכות חדשות. הוא מהווה דוגמה ליישום של עקרונות משפטיים קיימים ומושרשים בדין הישראלי: * **הימנעות מהתערבות בממצאים עובדתיים:** זוהי דוקטרינה מקובלת המיושמת באופן שגרתי. * **פרשנות חובת הנימוק:** הציטוט של פסק דין זקס ממחיש את הפרקטיקה המקובלת בנוגע להיקף הנימוקים הנדרשים. * **שימוש בתקנות סדר הדין האזרחי:** השימוש בתקנה 148(ב) הוא כלי דיוני קיים, שנועד לייעל את עבודת בתי המשפט. **הוצאות משפט:** בית המשפט הטיל על המערערת הוצאות ערעור בסך 20,000 ₪ לטובת המשיבים. בנוסף, הורה על העברת הפיקדון שהופקד על ידי המערערת לידי המשיבים, ועל תשלום היתרה על ידי המערערת במישרין. קביעה זו היא שגרתית בפסקי דין בהם הערעור נדחה, ומשקפת את העיקרון כי הצד המפסיד נושא בהוצאות הצדדים שזכו. **סיכום:** פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק עש"א 7545-07-22 שטיינברג ניסן נ' יוגב ואח' הוא פסק דין דחייה של ערעור על פסק דין של המפקחת על המקרקעין. הנימוקים לדחייה התבססו על קבלת הממצאים העובדתיים והמסקנה המשפטית של הערכאה הראשונה, וכן על דחיית טענת בא כוח המערערת בדבר אי-התייחסות לטענות. פסק הדין אינו מציג חידושים משפטיים, אלא מהווה יישום של עקרונות דיוניים ומהותיים קיימים, לרבות היקף הביקורת השיפוטית בערעור וחובת הנימוק. הטלת הוצאות משפט על המערערת תואמת את התוצאה של דחיית הערעור.