ה"פ 26550-02-17

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך רכושי בין רפאל לעיזבון אחיו המנוח, המיוצג על ידי צהלה, אלמנת אחיו. רפאל הגישה בעבר תביעה בנוגע לפירוק השותפות ביניהם ואי גילוי לכאורה של הסכמים מסוימים. עם זאת, טענה זו נדחתה מחמת התיישנות. רפאל הגישה תביעה חדשה, בה ביקשה לחייב את חשיפת אותם הסכמים. על בית המשפט לקבוע האם פסק הדין הקודם מהווה מעשה שיפוטי המונע מרפאל להגיש את התביעה החדשה, ואם לא, האם גם התביעה החדשה חוסה תחת חוק ההתיישנות. בית המשפט פוסק לטובת הנאשם, צהלה. נפסק כי פסק הדין הקודם אכן יצר מעשה של בית משפט, והתביעה הנוכחית, אף שהיא מבקשת סעד שונה, מבוססת על אותה עילת תביעה כמו הקודמת. לפיכך, רפאל מנועה משפטית מלהגיש תביעה חדשה זו. כמו כן, בית המשפט קובע כי לא הייתה הצדקה לשיהוי של רפאל בהגשת התביעה וכי תקופת ההתיישנות מונעת גם את התביעה הנוכחית. אשר על כן, הבקשה לדחיית התביעה מתקבלת. המשיב, צהלה, פוסק הוצאות ושכר טרחת עורך דין. תביעתו של רפאל נדחית, וניתנת לו הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט העליון בתוך 45 יום.