LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 2229/06

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך2229/06
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך5 באוקטובר 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםרמזי עלון נ' אליהו שיריחי
👨‍⚖️
שופטיםיוסף שפירא

תקציר

המבקש, בנו של מוסטפא אלון, ביקש צו מניעה זמני כנגד המשיב כדי למנוע כל דיספוזיציה בחלקת קרקע במזרח ירושלים, נשוא הסכם מכר בין הצדדים. המבקש ביקש לאכוף את זכות הרכישה שלו הנגזרת מההסכם, עליה ערער המשיב. בית המשפט מצא כי המבקשת הפרה את ההסכם בכך שלא עמדה בתשלומים הנדרשים וכי הפרה זו היא יסודית. זאת ועוד, המשיב ביטל את ההסכם כדין בכך שהודיע על כך לאחיו של המבקש, אשר חתם על ההסכם בשם המבקש. למרות שחוק התרופות אינו קובע את צורת הביטול, ההודעה בעל פה שניתנה הייתה תקפה. עוד קבע בית המשפט כי המבקש התמהמה בהגשת תביעתו וכי לא הביא כל ראיה לתשלום למרות ההזדמנות המספקת לעשות כן. בנוסף, המשיב כבר מכר את המקרקעין לצד שלישי, והמבקש לא נקט בצעדים הדרושים לרישום רכישתו, דבר שיכול היה למנוע מכירה זו. על סמך ממצאים אלה נדחתה הבקשה לצו מניעה זמני. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 12,000 ₪ בתוספת מע"מ.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק המקרקעין

בש"א 2229/06 רמזי עלון נ' אליהו שיריחי, מחוזי (5.10.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית