בג"צ 4961/20

תקציר

מסקנת פסק הדין היא כי העתירה המערערת על צו פינוי בנייה בלתי חוקית ביהודה ושומרון נדחית מחוסר עילה להתערב. צו המפקד הצבאי, שהוצא לטיפול מהיר ויעיל בבנייה הבלתי חוקית, נתקל בהתנגדות מצד העותר בטענות משפטיות שונות. עם זאת, בית המשפט אישר את הלגיטימיות של הצו בהתבסס על תקדימים ממקרים כמו Saint-Yves ו-Taha, ודחה את החששות לגבי הגינות פרוצדורלית והזכות לטעון מאחר שהצו מאפשר לבחון בקשות לביטול הוראות סילוק. במקרה זה, המבנה המדובר הוא ללא עוררין "מבנה חדש" ללא היתר בנייה כדין ונופל בתחום איסור בנייה צבאי בשל קרבתו לתשתיות אסטרטגיות. הימנעותו של העותר מהמצאת המסמכים הדרושים או מהוכחת פגם משפטי או פרוצדורלי מהותי החלישה עוד יותר את עתירתו. בית המשפט גם לא מצא כל הצדקה לטענת העותרת כי היה על המשיבים לעכב את ביצוע צו הסילוק כדי לאפשר את מאמצי ההכשרה, מה גם שלא הוגשה בקשה להיתר בניה. בית המשפט הדגיש כי תכלית הצו אינה חוסה על ידי דרישת אסמכתא מצורפת של ייעוץ מקצועי. משכך, משלא נמצא פגם חמור בהוראת ההרחקה והעותר לא עמד בתנאים לערער על ביצוע הצו, נדחתה העתירה. צו המניעה הארעי נותר לעשרה ימים כדי לאפשר לעותר להתארגן, ועליו לכסות את הוצאות המשיבים בסך 2,500 ₪.