הפ"ב 22709-11-18

תקציר

תיק בית המשפט נסוב סביב הבקשה לאישור פסק בורר על ידי מר משה אברמוביץ ותגובתה של חברת סוטרה בע"מ המתנגדת לאישור. המחלוקת העיקרית היא האם היה הסכם בוררות תקף בין המבקש לבין המשיב, כהגדרתו בחוק הבוררות. המשיב טוען כי לא היה הסכם כזה, בעוד שהמבקש טוען שהיה. היעדרו של הסכם בוררות בכתב, דרישה עקרונית, אינו שנוי במחלוקת. על המבקש מוטל נטל ההוכחה בעניין זה ולא הצליח לשכנע את בית המשפט כי הסכם כזה היה קיים ואבד לאחר מכן. הראיות שהוצגו, לרבות עדויות ומסמכים, אינן תומכות בטענת המבקש לשטר בוררות בכתב, ולכל היותר מצביעות על הסכמים לא פורמליים שאינם מעוגנים בכתב. בית המשפט, לאחר שבחן את ההגשות ושמע את העדויות, מגיע למסקנה כי לא היה הסכם בוררות כתוב כנדרש בחוק. אשר על כן, הבקשה לאישור פסק הבורר לפי סעיף 23 לחוק הבוררות נדחית, והבקשה לביטול פסק הבוררות מתקבלת. פסק הבוררות מוכרז כבטל כפסק בורר על פי החוק, אם כי בית המשפט אינו קובע את אמיתותו או את אמיתות תוכנו. זאת ועוד, בשל מחדליו הפרוצדורליים של המשיב והתנהלות השלב הראשון, פטור המבקש מלשאת בהוצאותיו ובשכר טרחתו של המשיב. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים.