עב"ל 40060-11-10

תקציר

הערעור נדחה מאחר שבחוות דעת המומחה נקבע כי אין קשר סיבתי בין תנאי עבודתה של המנוחה לבין מחלת הסרטן בה חלתה. המומחית ביססה את מסקנתה על ספרות רפואית ומקורות רשמיים, והסבירה כי קרינה אלקטרומגנטית בלתי מייננת אינה ידועה כמסרטנת בבני אדם. חוות הדעת של המומחה נתמכת גם על ידי גופים בינלאומיים ומומחים ברחבי העולם. בית המשפט מכיר בכך שממצאי המומחה שוללים כל קשר סיבתי בין עבודתה של המנוחה לבין מחלת הסרטן, בהתייחסם לרמות הנמוכות של שדות חשמליים שנמדדו במקום עבודתה בהשוואה למכשירים אלקטרוניים יומיומיים אחרים. יתר על כן, חוות דעתו של המומחה עולה בקנה אחד עם האסכולה הרפואית הרווחת בתחום זה, מה שהופך אותו למקור מהימן. חוות דעתו המפורטת והמבוססת של המומחה מאשרת כי המערערת לא עמדה בנטל ההוכחה הנדרש לביסוס קשר סיבתי בין עבודתה של המנוחה לבין מחלתה. לפיכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות, וחוות דעתו של המומחה עדיפה על פני טענות המערער.