ע"א 455/88
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מפרט סכסוך משפטי שבו מעורבים דיירים בעשרה קוטג'ים המיועדים להירשם כבית משותף וכקבלן. הסוגיות העיקריות סבבו סביב התחייבויות הקבלן בנוגע לחוזי מכר, ובפרט בנוגע למיקום החניה המקורית. בורר פסק במקור לטובת קבוצת דיירים אחת (קבוצת חדד), מה שהוביל לתביעות משפטיות נוספות. המשיבים (בן מיכאל ואחרים) ערערו על הקמת סככות חניה, וכתוצאה מכך הוצאו צווי מניעה זמניים ותביעות. בית המשפט המחוזי פסק ברובו לטובת קבוצת חדד, והורה לקבלן לעמוד בהתחייבויותיו בנוגע לחניה ולפיתוחים אחרים, אך לא פסק הוצאות משפט למי מהצדדים בשל כשלים הדדיים. שני הצדדים לקחו את התיק לבית המשפט העליון, שם נדחו גם תביעותיו של בן מיכאל להוצאות משפט. בית המשפט הגיע למסקנה כי בעוד שקבוצת חדד גרמה לעיכובים ואי נוחות אחרת, הפסיקה בערכאה הראשונה תמכה בעיקר בבקשותיהם, ולכן הם לא היו חייבים בהוצאותיו של בן מיכאל. בסופו של דבר, דחה בית המשפט העליון הן את הערעור והן את הערעור שכנגד, תוך שהוא מציין חלוקה שוויונית של ההוצאות בין הצדדים ומבהיר כי ההליך אינו פוגע בתיק המקביל של בית משפט השלום. לפיכך, לא נפסקו הוצאות נוספות למי מהצדדים, ואישרו את החלטתו המקורית של בית המשפט המחוזי ללא שינוי.
ע"א 455/88 לבנה חדד ו-11 אח' נ' א. דהן חברה לבניין בע"מ, עליון (18.11.1991)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.