רע"א 7037/05

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את עתירתו של סלים סיידא לפסול את הבחירות לראשות מועצת פקיעין בשנת 2003, שבהן ניצח מוחמד ח'יר. סיידא ערער לבית המשפט העליון בטענה שהבחירות נגועות באי חוקיות. שלושה מסמכים חתומים על ידי ח'יר, המציעים הטבות שונות לבוחרים, הוצגו כראיות. בית המשפט המחוזי אמנם הכיר בבטלותן של הבטחות אלה, אך מצא כי ההשפעה על תוצאות הבחירות היא מינימלית ודחה את העתירה. עם זאת, בית המשפט העליון, לאחר שבחן את חומר הראיות, הגיע למסקנה כי סלים סיידא עמד בנטל ההוכחה. בית המשפט מצא כי התחייבויותיו של מוחמד ח'יר פוגעות קשות בטוהר הבחירות. יש לציין כי ההבטחה למנות אנשים לתפקידים מוניציפליים תמורת תמיכה היוותה שוחד בחירות. בית המשפט קבע כי קיימת אפשרות ממשית שאי סדרים אלה השפיעו על תוצאות הבחירות, במיוחד בהתחשב בהפרש הניצחון הצר. בסופו של דבר, בית המשפט העליון צידד בסעידה, קיבל את ערעורו והורה לערוך מחדש את הבחירות למועצה המקומית פקיעין. השופטים גם הורו למוחמד ח'יר לכסות את שכר טרחתו של סיידא, שנקבע על 30,000 רופי, והוצאות משפט אחרות. החלטה זו התקבלה על סמך חומרת האי-סדרים והסבירות הממשית להשפעתם על תוצאות הבחירות. השופט א' רובינשטיין והשופטת א' חיות הסכימו עם פסק הדין.