תא"מ 36332-03-17

תקציר

התיק הינו ערעור אזרחי הנדון בבית משפט השלום בתל אביב - יפו, בין שלמה פסגה בע"מ (התובעת), חברה להשכרת רכב, לבין מלצר (הנתבעת), אחד מלקוחותיה. התובע תבע את הנתבע על שווי רכב שכור שנגנב לאחר שבתו של הנתבע השאירה אותו ללא השגחה כשהמנוע פועל. המחלוקת העיקרית היא האם התובע נחשב למבטח, ולכן מחויב לחוקי ותקנות הביטוח, או רק לחברת השכרת רכב. השופט פסק לטובת הנתבעים, דחה את תביעת התובעים והורה להם לכסות את הוצאות הנתבע. בפסק הדין נקבע כי התובעת, על אף היותה חברת השכרה, פעלה כמבטחת בכך שכללה רכיבי ביטוח ברורים בהסכם השכירות, ולכן הייתה מחויבת לאותן תקנות ואמות מידה כמו חברות הביטוח. יתר על כן, השופטת מצאה כי התובעת לא עמדה בהתחייבותה לוודא כי הנתבעת מודעת למגבלות ולהחרגות בהסכם השכירות, אשר לא היו בולטות דיין, ולכן לא יכלה לטעון כי היעדר הכיסוי חל במקרה זה. בנוסף, קבעה השופטת כי הרכב נחשב "תפוס" על פי המדיניות והפסיקה המקובלת, שכן הבת הייתה קרובה מספיק לרכב כדי לשמור על השליטה בו. לבסוף, הדגישה השופטת כי על המחוקק להבהיר את מעמדן של חברות השכרת הרכב, בהתחשב באופיו המתפתח של הענף.