רע"א 7193/11

תקציר

הבקשה המונחת בפני בית המשפט היא ערעור על פסק דין של ערכאה נמוכה יותר בסכסוך כספי בין ניב לבוקעי, שני שותפים עסקיים המעורבים בניהול בר ומסעדה. המחלוקת העיקרית היא בנוגע לפרשנות סעיף פיטורים בחוזה העסקתו של בוקאי וההסכמים שנחתמו לאחר מכן בין הצדדים בנוגע לעזיבתו של בוקאי את החברה ויישוב תביעותיו. הערכאה הנמוכה יותר פסקה לטובת ניב, אך בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את ערעורו של בוקעי, בקובעו כי ניב חייב לשלם לבוקי עבור רכישת מניותיו, בסך כולל של 196,636 שקל. בקשתו של ניב למתן רשות ערעור על החלטה זו, ערעור על גלגול שלישי, נדחתה על ידי בית המשפט. בית המשפט קבע כי הבקשה לא העלתה סוגיות משפטיות בעלות חשיבות כללית או ציבורית וכי פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על פרשנות סבירה של ההסכמים החוזיים. מאחר שהבקשה לא עמדה בקריטריונים לערעור על גלגול שלישי, היא נדחתה, וניב חויב לשלם את הסכום האמור לבוקאי.