ע"א 5264/21
החלטה עליון
תקציר
המבקשים, הנמנים על קבוצת חברות משפחתית, פנו לבית המשפט בבקשה לעכב את ביצועו של הסכם מכר בנוגע לשני נכסי נדל"ן המשמשים להשקעה ולמטרות מסחריות. נכסים אלה שועבדו לבנק המשיב כבטוחה לחובותיה של חברה אחרת בקבוצה. המבקשים ביקשו לפדות את הנכסים אך נדחו על ידי כונס הנכסים שניהל את הנכסים בעקבות חדלות הפירעון. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקשים לפדיון ואישר את הסכם המכר. המבקשים ערערו על החלטה זו וביקשו עיכוב ביצוע, אך בית המשפט דחה אותה. בית המשפט ביסס את החלטתו על כך שהנכסים אינם למגורים וכי המבקשים לא הוכיחו כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם. זאת ועוד, המבקשים לא הגישו הצעה קונקרטית לרכישת הנכסים בחזרה, והבנק לא היה מחויב לקבל את הצעתם, מה גם שלכל המרבה במחיר היה אינטרס להסתמך על ההסדר הקיים. השופט א' גרוסקופף הדגיש במקרה זה כי העברת זכויות במקרקעין אינה גורמת בהכרח לנזק בלתי הפיך וכי יש לבחון כל מקרה לגופו. בהתחשב בכך שהנכסים המדוברים אינם למגורים וכי מקרה דומה שהתרחש לאחרונה (פרשת קצ'טן) הגיע למסקנה דומה, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה.
חקיקה מקושרת
ע"א 5264/21 אילנות בת גלים בע"מ נ' אהוד ארצי, עליון (28.7.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.