ת"א 44064-03-15

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת הנאשמים לפסול את השופט על סמך מספר החלטות פרוצדורליות שהתקבלו במהלך התיק. על פי הפסיקה, מבחן פסילת השופט מחייב קיומה של אפשרות סבירה ביותר לחוסר אובייקטיביות, שהנאשם לא הצליח להוכיח. ההחלטות העומדות על הפרק, לרבות זו הנוגעת למסמך המכונה "ניתוח כרטיסי חשבון", הן פרוצדורליות ואינן מצביעות על היעדר משוא פנים. טענות הנתבע כי בית המשפט מעלה טענות חדשות אינן מדויקות; ההחלטות היו פרוצדורליות באופיין ואינן מצדיקות פסילה. יתר על כן, חלק מההחלטות אף היו לטובת הנתבע, כגון הכרעה בטענה הנוגעת לערבות שיש לדון בה תחילה. בית המשפט לא נתן החלטות סותרות, וכל אי התאמה יכולה הייתה להיפתר באמצעות בקשות הבהרה ולא פסילה. בקשתו של הנאשם כללה גם הערות בלתי הולמות ביחס להעברת התיק להרכב ספציפי, דבר שאינו ראוי וחסר שחר. ככלל, השופט מגיע למסקנה כי בקשת הפסילה מופרכת, שכן ההחלטות היו פרוצדורליות, חלקן לטובת הנאשם, ובית המשפט נותר פתוח לשמוע את כל הטענות. לפיכך הבקשה נדחית. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 13.12.2016.