בד"מ 3/01
הכרעת-דין משמעתי תל-אביב-יפו
תקציר
הנאשם, עו"ד במקצועו, הואשם במספר עבירות הנוגעות להסכם שחתם עם המתלונן להקמת שותפות לעסקאות מקרקעין. סעיפי האישום כללו עבירות של שותפות עם מי שאינו עורך דין, עיסוק במסחר, תיווך בנדל"ן והסכמה לקבלת שכר טרחה לא כספי – בכולן הודה הנאשם. עם זאת, בית המשפט זיכה את הנאשם מאישומים אלה, למעט הסכמה לקבל שכר טרחה לא כספי והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין, בה הודה. בית המשפט טען כי השותפות, כמתוכנן, אינה נופלת בגדר עבודתה המשפטית המקצועית של הנתבעת, ואין כל ראיה ליישומה בפועל. כמו כן, לא נמצאה כל אינדיקציה לכך שהנאשם חלק הכנסות עם מי שאינו עורך דין. באשר לאישומים של הסכמה לקבלת שכר טרחה לא כספי והתנהגות שאינה הולמת עורך דין, הרשיע בית המשפט את הנאשם על סמך הודאתו, אך רק הטיל אזהרה כעונש, בהתחשב בתום לבו, היעדר הרשעות קודמות והיחס המתפתח כלפי עמלות לא כספיות במגזרים מסוימים.
חקיקה מקושרת
בד"מ 3/01 הועד המחוזי של לשכת עוה"ד בת"א יפו נ' עו"ד פלוני, משמעתי (24.3.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.