פר"ק 44348-04-16

תקציר

בפסק דין זה נותן בית המשפט רשות להמשיך ולבחון בקשה להכרה בתובענה ייצוגית נגד אורבנקורפ, חברה שנקלעה לחדלות פירעון זמן קצר לאחר הגשת התביעה. את התביעה הייצוגית ביקש עו"ד טוביה פכטהולד, שביקש לייצג תובעים ייצוגיים נגד החברה ומנהליה, מבקר הפנים ונאמן מחזיקי האג"ח. בשל מצוקתה הכלכלית של החברה, מונה נושא משרה לניהול רכושה ופעילותה. המבקש טען כי נושא המשרה מצוי בניגוד עניינים ואינו מוסמך לייצג את החברה בהליכים משפטיים. עם זאת, נושא המשרה טען מנגד כי יש לעכב את התביעה הייצוגית עד להכרעה בהליכים משפטיים אחרים נגד החברה. בית המשפט, לאחר ששמע את שני הצדדים, פסק לטובת המבקש, התיר את המשך התביעה הייצוגית אך חייב את מר פכטהולד להפקיד ערבות בסך 75,000 ₪ לכיסוי הוצאות ההגנה של החברה. עוד קבע בית המשפט כי נושא המשרה ימשיך לייצג את החברה בתובענה הייצוגית. החלטה זו מבטיחה הגנה על האינטרסים של נושי החברה ומציבה דרישת ערבות למבקש להבטחת עלויות ההגנה בתביעה הייצוגית.