ת"א 1442/03

תקציר

אין מחלוקת בדבר כיסוי ביטוחי תקף שהיה קיים בעת התאונה; במקום זאת, המחלוקת נסובה סביב היקף הנזק שנגרם לרכב. בעדותה של התובעת תוארה התאונה ככזו שבה רכבה התנגש בקיר במהירות של 30-35 קמ"ש, כאשר נגרם נזק לצדו הימני התחתון של הרכב. התיקונים בוצעו על פי הערכת שמאי הנתבעת, מר גולן, שאישר את העבודה למרות שחשד לכאורה כי חלק מהתיקונים אינם נחוצים. אומדן עלות הנזק של גולן נע בין 2,489 ש"ח ל-20,428.16 ש"ח. בית המשפט מצא את עדותו של גולן כבלתי אמינה, והעדיף את שמאי התובע, דגן, שהערכתו התבססה על הדו"ח הראשוני של גולן ותצלומיו, כמו גם על ביקור באתר התאונה. השופט פסק לטובת התובע והורה לנתבעת לשלם פיצויים בסך 20,428.16 ₪, בצירוף הפרשים צמודים וריבית מיום 24.10.02 ועד למועד התשלום. בנוסף, חויב הנתבע בהוצאות התובע (5,000 ₪) ושכר טרחת עורך דין (2,500 ₪ + מע"מ), שניהם בכפוף להפרשי ריבית והצמדה ממועד פסק הדין ועד לתשלום.