רע"א 8559/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור, המתוארת כ"גלגול שלישי", לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. הבקשה נבחנה ונמצא כי אין בה כדי לעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מהאינטרסים של הצדדים, ואף אין בה פוטנציאל לעיוות דין. טענות לפיהן הבקשה הוגשה לפני 8.10.2023 נחשבו לא רלוונטיות, שכן בית המשפט המחוזי ציין כי מועד ההגשה מסתמך על אישור המזכירות המשפטית, שלא ניתן לפני המועד האמור. המסמך שנדחה נחשב אפוא כאילו מעולם לא הוגש. בנוסף, בית המשפט לא מצא עילה להתערבות לגופו של עניין, שכן החלטות בדבר הצגת ראיות וזימון עדים נתונות לשיקול דעתו הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי. החלטות כאלה בדרך כלל אינן נתונות להתערבות, אלא אם כן יש פגם בולט המשפיע על ליבת התיק, מה שלא היה המקרה כאן. החלטות הערכאות הנמוכות יותר תאמו את הדין הקיים, כפי שמעידים ערעורים אזרחיים דומים קודמים. לא התעוררה סוגיה משפטית עקרונית שתחייב מניעת עיוות דין. לפיכך נדחתה הבקשה, ללא צו להוצאות בשל היעדר מענה מבוקש. בית המשפט הדגיש את הדחיפות בשל בזבוז משאבים שיפוטיים, והדגיש את החשש מפני בקשות חוזרות ונשנות ובלתי מבוססות. ההחלטה ניתנה ביום 14.1.2024.
חקיקה מקושרת
רע"א 8559/23 אבו אלוואליד מחמד אלדג'אני נ' Richards Marketing Corporation, עליון (14.1.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.