בע"מ 633/22

תקציר

פסק הדין הנדון הוא קבלה חלקית של הערעור. השופט קבע כי יש לקיים את החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את הוראת בית המשפט לענייני משפחה לעד מומחה לתת חוות דעת המשך ולהעביר את הפגישות המפוקחות בין המשיב לבין הקטינים למקום אחר. השופט לא מצא שאלות משפטיות מהותיות שהעלה המבקש המצדיקות התערבות באינטרסים האישיים של הצדדים המעורבים. עוד ציין השופט כי החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על נסיבותיו הספציפיות של המקרה ולכן אינה מצדיקה התערבות נוספת. עם זאת, השופט נקט עמדה שונה ביחס לקביעותיו של בית המשפט המחוזי בהיבט המהותי של התיק, כמפורט בפסקאות 23-20 לפסק הדין. השופטת הביעה חשש כי בית המשפט המחוזי חרג מתחום טענות המבקש והקדים למעשה את פסק דינו הקרוב של בית המשפט לענייני משפחה. הם הדגישו כי אין זה ראוי שערכאת הערעור תבחן ראיות ותקבע ממצאים עוד לפני שבית המשפט הפרוצדורלי נתן את פסק דינו, מה גם שבית המשפט לענייני משפחה נמצא במרחק דיון אחד בלבד ממתן החלטתו. בסופו של דבר החליט השופט להפוך את ממצאי בית המשפט המחוזי בהיבט המהותי. משנוכח שלא עלה בידי המבקש לשנות את התוצאה האופרטיבית של פסק הדין, חויב המשיב לשלם למבקש הוצאות ושכר טרחת עורך דין, שהסתכמו ב-2,500 ₪.