LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 8248-10-24

החלטה תעבורה חדרה

📋
מספר הליך8248-10-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך12 בנובמבר 2024
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזחדרה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיאסין נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםעידית פלד

תקציר

ההחלטה דוחה בקשה להארכת המועד להישפט בגין עבירת מהירות מופרזת. המבקש טען כי הקנס שולם ללא ידיעתו על ידי אשתו, המנהלת את חובות משק הבית, וכי הוא לא קיבל את הדו"ח. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא קבע נסיבות מיוחדות או חריגות המצדיקות את הארכת המועד למשפט לאחר תשלום הקנס. בית המשפט קבע, כי טענות המבקש, לרבות כי אדם אחר ביצע את העבירה, אינן מהוות עיוות דין, מה גם שהתצהיר שנמסר נעדר פרטים ולא היה משכנע. בנוסף, ציין בית המשפט כי סוגיות כמו צבירת נקודות ואמצעים מתקנים אינן עולות כדי עיוות דין ואינן מצדיקות הארכת המועד. בהיעדר נימוקים משכנעים, הבקשה נדחתה.

חקיקה מקושרת

תקנות התעבורה

המ"ש 8248-10-24 יאסין נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (12.11.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית