ע"א 5210/23

תקציר

בית המשפט דחה את תביעתם של המערערים על הסף, בנימוק של ניסיונותיהם העיקשים להפוך החלטה קודמת ללא עילה תקפה. למרות תביעות משפטיות רבות, כולל בקשות לדיונים נוספים ותביעות לביטול פסק דין, מאמציהם נדחו בעקביות, לעתים קרובות תוך ביקורת על התנהלותם. המערערים טענו כי סיכויי הצלחה פוטנציאליים יצדיקו שלא לדחות את תביעתם; עם זאת, בית המשפט קבע כי ביטול פסק דין חלוט הוא חריג ודורש ראיות חזקות לתרמית, שהמערערים לא הצליחו לספק. טענתם כי המנהג הציג מצג שווא של תכניות לא נמצאה מספקת, שכן לכל צד הזכות להציג את פרשנותו בבית המשפט, וטענה זו כבר נדונה ונדחתה בהליכים קודמים. בנוסף, המערערים לא הציגו ראיות חדשות לביסוס טענות לתרמית, אלא הסתמכו על מידע קיים. בית המשפט הגיע למסקנה כי טענות חוזרות ונשנות וחסרות בסיס אלה פוגעות בעקרון הסופיות בהליכים משפטיים. כתוצאה מניצול לרעה של מערכת המשפט, חויבו המערערים לשלם לאוצר המדינה הוצאות משפט בסך 30,000 ₪. ההחלטה התקבלה סופית ב-13 בדצמבר 2023.