ע"מ 61908-01-19

תקציר

המערער במקרה זה ערער על החלטת פקיד השומה לשלול ממנו פטור ממס על הכנסותיו ממחילת חובות ומקורות אחרים לשנות המס 2013 ו-2014. המערער טען כי הוא תושב חוזר ותיק וכי יש לפטור את הכנסתו ממס לפי ההוראות הרלוונטיות לפקודת מס הכנסה. בית המשפט קבע, כי המערער לא הוכיח כי היה לו מרכז חיים מחוץ לישראל בתקופה שבין 2004 ל-2008 ולכן אינו יכול להיחשב כתושב חוזר ותיק. ככזה, הוא לא היה זכאי להטבות מס כלשהן. יתר על כן, בית המשפט מצא כי הכנסותיה של המערערת ממחילת חובות נבעו מישראל ולא מחו"ל, דבר המהווה תנאי נוסף לפטור ממס לפי הפקודה. בית המשפט דחה גם את טענות המערערת כי החלטת פקיד השומה בדבר תקופת ההתיישנות להערכת ההכנסה ממחילת חובות אינה נכונה. בית המשפט מצא כי מחילת החוב התרחשה בשנת המס שבה נמחל החוב בפועל, שהייתה שנת המס הפתוחה, ולא בשנה שבה נוצר החוב. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את טענות המערערת ביחס לחוב הקיים. בית המשפט מצא כי החוב לספק מהונג קונג הפחית את סכום החוב על פי כרטיס הלקוח בחו"ל ולכן יש להפחית אותו מהסכום הנזקף לזכות המערערת כהכנסה ממחילת חובות. לבסוף, דחה בית המשפט את טענות המערער בדבר ההכרה בהוצאות כספיות והוצאות חו"ל, בקובעו כי המערער לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.