ע"א 32/08

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על החלטת הרשם מיום 9.9.2008, אשר דחתה את בקשת המערער לדחות את הדיון בערעור. ההחלטה עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות בנושא ומשרתת את האינטרסים הן של בעלי הדין והן של הציבור. ככלל, לבתי המשפט שיקול דעת להחליט בבקשות לדחיית דיונים תוך איזון האינטרסים של כל הצדדים המעורבים. דחיית הדיונים אינה מומלצת, למעט במקרים נדירים, משום שהיא משבשת את לוח הזמנים של בית המשפט, מעכבת תיקים אחרים ומאריכה את משך ההליכים. במקרה זה, הבקשה לדחייה הוגשה כשמונה חודשים לאחר שנקבע מועד הדיון, והנימוקים שניתנו, לרבות תכניות החגים, אינם נחשבים לעילה מספקת לדחייה. בית המשפט בוחן גם את היעדרן של נסיבות חריגות ואת האפשרות שהמערער יהיה מיוצג על ידי עורך דין אחר ממשרדו של בא כוחו. זאת ועוד, האינטרסים של המשיב, המבקש להיות נוכח בדיון, במיוחד נוכח שהותו בחו"ל, משוקללים לטובת קיום הדיון כמתוכנן. בית המשפט מדגיש כי הוא אינו מחויב להסכמת שני הצדדים בנוגע לדחייה וכי יש להתחשב באינטרס הציבורי בהליך משפטי יעיל. בסופו של דבר, נראה כי החלטת הרשם איזנה כראוי בין האינטרסים השונים המעורבים, והובילה למסקנה כי יש לדחות את הערעור ולקיים את הדיון כמתוכנן.