רת"ק 15933-08-16

תקציר

יהודה לוי, המבקש, ביקש לבטל פסק דין קודם נגדו בתיק מרמה, בטענה כי פסק הדין הושג במרמה. בית המשפט לתביעות קטנות דחה את תביעתו, מה שהוביל את לוי לערער. הערעור התבסס על הטענה כי פסק הדין הקודם ניתן בהיעדר הגנה וכי לא הייתה יריבות או עילה. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתו למתן רשות ערעור, בקובעו כי בקשות חריגות כאלה נענות רק כאשר נפלה טעות ברורה וברורה. השופט הסכים עם בית המשפט לתביעות קטנות כי לוי לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענת המרמה שלו וכי טענותיו לגופה של המחלוקת הראשונית אינן תקפות, שכן הן נדחו בעבר. יתר על כן, בית המשפט לא מצא כל הצדקה בהתנגדותו הפרוצדורלית של לוי ותמך בביטול פסק הדין. בשל הימנעותו של המבקש ממתן עדות מכרעת וחוסר יכולתו להוכיח את טענותיו, פסק הדין נותר על כנו, ובקשתו למתן רשות ערעור נדחתה.