א"פ 44768-03-22

תקציר

השופט בוחן ביסודיות תביעה שהגיש גבר נשוי, ומעתה האב, המבקש לבטל את אפוטרופסותו על שתי בנותיו שנולדו באמצעות רומן מחוץ לנישואין עם אישה, ומעתה האם. האב היה מעורב באופן פעיל בחיי בנותיו עד שהאם הגישה תביעת מזונות. השופטת פותחת ומציינת כי יש לדחות את התביעה, תוך הדגשה כי הביולוגיה אינה מעניקה הורות וכי מעשיו של האב בוויתור על חובותיו ההוריות אינם ברי הגנה. השופט בוחן בקפידה כל אחת מטיעוני האב, ומוצא אותם ללא תמיכה בראיות. לעומת זאת, טענותיה של האם מבוססות בראיות משכנעות. מתגלה כי האב ניהל חיים כפולים, והונה הן את אשתו והן את האם. השופטת בוחנת את התכתבויות הצדדים, מהן עולה כי האב הציג מצג שווא לגבי מצבו המשפחתי והשתתף באופן פעיל בגידול בנותיו. השופטת מפריכה גם את טענות האב בנוגע לתרומת זרע, הפסקת ההיריון השני וחוסר ההזדמנות לכאורה להביע את עמדתו. השופט מגיע למסקנה כי טענות האב משוללות כל יסוד וכי הוא לא הוכיח את טענותיו. בנוסף, השופטת מעריכה את מצבו הנפשי של האב ואת השפעת מעשיו על רווחתן הנפשית של בנותיו, ומוצאת את אדישותו של האב מזעזעת ואת מעשיו הפוגעים בבנות. השופטת מדגישה כי המניע העיקרי של האב הוא להתחמק מחובותיו הכספיות כלפי בנותיו. השופט מוסיף ודן בהיבטים המשפטיים, תוך שהוא מצטט חוקים רלוונטיים ופסקי דין קודמים, ובסופו של דבר מגיע למסקנה כי לא ניתן לבטל את אפוטרופסותו של האב. השופט מבהיר כי חובותיו של האב כלפי בנותיו נותרות בעינן, ללא קשר לתוצאות המשפט. השופט מתייחס גם להתנהלותו המפוקפקת של האב במהלך המשפט ומורה לו לשאת בהוצאות האם ובהוצאות אוצר המדינה. פסק הדין מדגיש את טובת הילדים ואת הצורך ביציבות בחייהם, ודוחה את התביעה לשלילת אפוטרופסות. השופט מעודד את האב לחדש את הקשר עם בנותיו בהליכים מתאימים, ומבטיח לו שהדרך פתוחה אם יתחייב לקשר קבוע. לבסוף, השופט מתיר ליולדת לקבל החלטות בנוגע לטיפול בילדות ומורה לפרסם את פסק הדין תוך השמטת פרטים מזהים.