בג"צ 7768/12
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה מבקשת לתקן את הנוהל הנהוג בתיק פלילי נגד העותרים בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. מדובר בתיק רחב היקף, הכולל חומרי חקירה נרחבים ועדי תביעה רבים, בהם עד מדינה מרכזי. בית המשפט המחוזי החליט לשמוע את עד המדינה לצד עדי תביעה נוספים בשל מצבו הרפואי של העד, במטרה לנהל את ההליך בצורה יעילה. עם זאת, טוענים העותרים כי החלטה זו תביא לפגיעה בהוגנות המשפט, תזהם את עדותו של עד המדינה ותפגע בהכנת ההגנה. הם גם מעלים חששות לגבי שעות השימוע הארוכות והשפעתן על יכולתם של הסנגורים לתפקד ביעילות. המדינה, בתשובתה, מכירה בערעורים ומציעה לבחון מחדש את החלטת בית המשפט המחוזי, בהתחשב בנסיבות שהשתנו. מומלץ לעותרים להגיש בקשה פורמלית לעיון חוזר, ובית המשפט המחוזי יבחן מחדש את החלטתו, תוך התחשבות בכל השיקולים הרלוונטיים. בית המשפט הגבוה לצדק, במקרה זה, מסרב להתערב, מכבד את סמכות שיקול הדעת של בית המשפט המחוזי בעניינים פרוצדורליים ומדגיש את חשיבותו של ניהול יעיל של המשפט הפלילי. משכך, העתירה נדחית, ללא צו להוצאות, והעניין מוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף לאור שינוי הנסיבות.
בג"צ 7768/12 הלל צ'רני נ' בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו כב' הש' ד' רוזן, עליון (26.10.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.