סע"ש 54930-03-21

תקציר

השופט פסק במספר בקשות לגילוי מסמכים ולעיון חוזר הן על ידי התובע והן על ידי הנתבע. פסק הדין התייחס בהרחבה למסגרת המשפטית המסדירה בקשות מסוג זה, תוך הדגשת הצורך בגילוי מרבי של המידע הרלוונטי לסכסוך כדי להבטיח דיון יעיל, תוך איזון בין האינטרסים השונים העומדים על הפרק, לרבות הזכות לפרטיות. באשר לבקשת התובע לתקשורת בין הנתבע לבין צד שלישי, מר דרור אורן, דחה השופט את הבקשה וקבע כי המסמכים אינם רלוונטיים למחלוקות ופולשים באופן לא מידתי לפרטיותו של מר אורן. לגבי שלוש בקשות אחרות - הנוגעות לנוהל TETBE, הליכי קליטת עובדים ודרגות ותפקידים של עובדים שנשכרו על ידי צוות ספציפי - הורה השופט על גילוי חלקי. בבקשה הראשונה קיבלה השופטת את תצהיר הנתבע כי שם הנוהל השתנה, והורתה על חשיפת השם החדש. בבקשה השנייה הורתה השופטת לנתבעת לספק טבלה המפרטת את התפקידים והדרגות של העובדים הרלוונטיים, תוך מחיקת שמות כדי להגן על הפרטיות. בבקשה השלישית הגביל השופט את פרק הזמן לתקופה שמתחילת עבודתו של התובע ועד לסילוקו. השופטת דחתה את בקשתה הרחבה של התובעת לקבל מסמכים ממחשב נייד של החברה, תרשימים ארגוניים ורישומים מיומנו של מר אורן, בשל היקפם והנטל הפוטנציאלי המוטל על הנתבעת. עם זאת, השופט פסק לטובת התובע בנוגע לבקשות למשוב מקצועי על התובע מאנשים ספציפיים, מצא אותן רלוונטיות ומידתיות, והורה על חשיפתן. שתי בקשות נוספות, הנוגעות לעיכובים בפרויקט ומכתב תמיכה, נדחו בשלב זה. הראשונה נמצאה לא רלוונטית, ואילו האחרונה, למרות היותה רלוונטית, לא אותרה על ידי הנתבע, והשופטת הציעה שאם התובע ימסור פרטים ספציפיים יותר, ניתן יהיה לשקול מחדש את הבקשה. בנוסף, השופט שקל ודחה את בקשת הנתבע להמציא תצהיר גילוי מסמכים וגילוי מסמכים ספציפיים, ומצא כי האחרון מיותר לאור תגובת התובע והתצהיר והנספחים המצורפים. השופטת גם התוותה לוח זמנים להליך הגילוי והבדיקה, וכן להגשת תצהירי עדות עיקרית, וקבעה דיון הוכחות. עלויות התהליך ייחשבו בסיומו.