ע"א 8264/21

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. הערעור מתייחס לתביעת פיצויים שהגישו המשיבים, בטענה לאיחור במסירת החזקה בדירה וליקויי בנייה. במהלך הדיון הציע השופט המשיב הסדר פשרה, שצוין בפרוטוקול כהצעה שאינה קובעת את התוצאה. המערער ביקש לפסול את המשיב, בטענה למשוא פנים בשל דברים שנאמרו במהלך הדיון. בקשתו של המערער נדחתה על ידי בית משפט קמא, והובילה לערעור הנוכחי. הערעור מתמקד במשוא הפנים הנטען של המשיב. עם זאת, מאחר שהדיון הנדון התקיים בחלקו מחוץ לפרוטוקול, טענות המערער אינן נתמכות במסמכים אובייקטיביים. יתר על כן, דברי המשיב, כפי שנטען על ידי המערער, אינם מצביעים על חשש ממשי למשוא פנים. הבהרת המשיב כי דיוני השימוע היו הצעות בלבד, יחד עם היעדר הסכמה לדיון שלא לציטוט, מצדיקה עוד יותר את דחיית בקשת הפסילה. גם טענות אחרות שהעלתה המערערת בדבר קביעת לוחות הזמנים והיכרותו של המשיב עם בא כוח המשיבים אינן מבססות חשש ממשי למשוא פנים. ככלל, הערעור נדחה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים נוכח מיקוד התגובה לגופו של עניין ולא בסוגיה המשפטית של פסילה.