ת"א 4384-11-10
החלטה מחוזי מרכז
תקציר
בית המשפט בחן את הבקשות שהוצגו והחליט כי הבקשה לדחיית התביעה על הסף תידחה, ואילו הבקשה לתיקון כתב התביעה בצירוף חוות דעת רפואית תאושר. פסק הדין מתבסס על תקנות סדר הדין האזרחי, הקובעות כי על התביעה לכלול את עיקרי העובדות המהוות את עילת התביעה, ותקנות אלו מאפשרות לבית המשפט לדחות תובענה גם אם לא צורפה לה חוות דעת רפואית. מאחר שהתובעים לא צירפו חוות דעת רפואית, לא יוכלו להוכיח את עניינם במקרה הרפואי הנדון. עם זאת, השופט קבע כי חוות הדעת הרפואית אינה חלק מהותי מהתביעה עצמה אלא יסוד פרוצדורלי וסוג של ראיה. לפיכך, התביעה, שהוגשה בטרם הסתיימה תקופת ההתיישנות, תקפה, ותינתן לתובעים הזדמנות לתקן את תביעתם באמצעות צירוף חוות הדעת הרפואית הנדרשת. עוד קבעה השופטת כי הנתבעים לא הביאו ראיות מספקות לכך שנפגעו מהשיהוי בהגשת התביעה, ועל כן דחתה את טענת השיהוי. גם הטענות הנוספות שהעלו הנתבעים, לרבות היעדר יריבות וחוסר כשירות משפטית של התובע, לא התקבלו. כתוצאה מכך, כתב התביעה יתוקן, ולנתבעים יהיו 30 יום ממועד פסק דין זה להגיש את הגנתם. שני הצדדים יישאו בהוצאות המשפטיות שלהם.
ת"א 4384-11-10 מור המכון למידע רפואי בע"מ נ' שילה שלמה, מחוזי (2.10.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.